Entretenimento vs Arte: A palhaçada do OSCAR

Que o Oscar é uma grande palhaçada, qualquer um que já acompanhou algumas das premiações já sabe, mas o que me impressiona é que por pior que as premiações críticas e populares, cada uma com seus pobres atrazos sociais e intelectuais, se tornam sempre uma referência importante. Basta um filme ser indicado a um Oscar, e ele volta aos cinemas nas semanas anteriores mesmo que não tenha passado nem por uma semana - e o pior, claro, o povo vai assistir porque foi nomeado ao Oscar, afinal, levam a sério o que os velinhos que não tem a mínima identidade pensam ... pensam?

Estes prêmios tem um problema grave que é a falta completa de identidade: arte ou entretenimento, o que prestigiar? Você pode ter coisas fantásticas artisticamente que não servem nem de longe para entretenimento. Do que me adianta as melhores direções, enredos, visual e atuações se o filme é intrinsicamente chato, arrastado e entediante? Por outro lado, com alguns trocados, uma boa idéia e atuações no mínimo convincentes, você pode fazer a audiência pular na cadeira, torcer, chorar, rir e querer assistir novamente. Não importa que o "monstro" seja de papel crepon ou de CGI-3D, o que importa é se FUNCIONA em entreter a pessoa.

Bom filme, é aquele que você entra e sai e pergunta "já acabou? queria ver mais! será que tem continuação? o que será que acontece em seguida!?". E isto, meus amigos, não vai ser um arrogante na cadeira que vai definir.

Assistindo (Até então, pois "ejetei" da cadeira com este comentário) estava acompanhando a pseudo-transmissão na Globo (cujos comentaristas começaram uma infantil e ridícula "competição" com placar de quantos Oscars "Avatar" e "The Hurt Locker" - nem pensem em discutir as traduções retardas que inventam no Brasil ... The Hurt Locker = "Guerra ao terror" ... credo) era uma pérola da ignorância e arrogância atrás da outra. A primeira foi a contestação de que Avatar merecia o prêmio de cinematografia porque era computação gráfica e "cibernética" (haja ignorância). Leigos tem a mania de achar que a computação gráfica é algo SIMPLES de se fazer, e portanto, não merece crédito. Paciência, ignorância é uma benção. Mas 3 neurônios juntos conseguiem entender que a computação gráfica existe a mais de 15 anos e só agora esta começando a "enganar de verdade" o público e a fazer imagens belas. Fácil? São equipes enormes, com phD em diversas áreas desde arte até T.I, arte gráfica, e muita ... muita experiência, para tentar concorrer com um cineasta com uma câmera analógica e um bom olho para iluminação. Não existe NADA mais óbvio que filmes como Avatar, que deixam o telespectador de boca aberta com a beleza visual, ganhe estes prêmios.

Mas esta não foi a maior besteira: tive que ouvir uma das coisas mais imbecis que já ouvi: dois zé ninguém que não sabem o que falam discutindo qual seria o "futuro" do cinema perante um Oscar onde existem filmes milionários e tecnológicos, e outros de baixo custo e simples. E então me vem a bomba: "será que vão ser filmes aparentemente inteligentes como Avatar?"

Aparentemente Inteligentes?

Amigo, o que um enredo inteligente tem com ARTE ou com ENTRETENIMENTO? Quer dizer que o melhor filme do século seria um documentário técnico sobre a vida de Einstein?

Estas premiações a muito que falham miseravelmente em acertar o que realmente importa no cinema: vou me repetir, porque os velhos cadeirados que votam nestas premiações são mais teimosos que caneta sem tinta tentando escrever: ENTRETENIMENTO. As pessoas se divertem, então é um filme de sucesso, PONTO FINAL. Se as pessoas fossem ao cinema para pensar e "aprender algo" com "mensagens escondidas" estaríamos perdidos. As pessoas vão ao cinema para se entreter, para se divertir e relachar. Nada melhor que um "Missão Impossível" ou "Homem Aranha", filmes totalmente sem nexo e nenhuma pretenção de estimular o intelecto do espectador, para atingir este ponto. Desde quando você vai no cinema para PENSAR e ainda por cima LEVAR UMA LIÇÃO DE MORAL? é a decadência máxima querer que estes sejam os objetivos de bons filmes: para isto existe a VIDA meu amigo. Aprenda a VIVER no seu dia a dia, DIVIRTA-SE no entretenimento. Se existir uma mensagem, ótimo - desde que ela não o faça se sentir na escola.

E o que dizer, ignorando comentaristas e pseudo-críticos a parte, do ridículo Lobby que temos nestes prêmios? O "politicamente correto" dando prêmios para pessoas e filmes inferiores, e intrigas infantis tirando prêmio dos que merecem. Pouca gente não sabe de alguns dos preconceitos das premiações:

1. Mulher bonita não ganha. Pensam eles, provavelmente, "porque mulher bonita atrai pela beleza e não atuação". A maioria das belas atrizes que ganharam algum prêmio, ganharam fazendo papel de FEIA.

2. Ficção científica e ação não ganham prêmio, "porque são considerados "populares", "sem enredo", "ficções" e pior, infantil (o mundo faz-de-conta sempre é tido como infantil)". Até hoje, nenhuma ficção ganhou um Oscar ... e não tenha dúvida, "Contato" deveria ter ganho o prêmio de melhor filme, de longe ... mas era ficção, baseada em um cientísta e escritor ... nunca ganharia.

3. Desenho/animação não ganha, pensma eles que "é para criança, é infantil e ingênuo". Pelo amor de Deus, o melhor filme de 2008 foi Wall-E, sem disputas. Mas era animação, não ganha.

Estes ignorantes que não sabem se prestigiam arte, cultura ou entretenimento acabam em um meio termo cheio de intrigas e preconceitos, não respeitam crítica nem público, dão o prêmio a quem bêm entenderem enquanto tentam manter uma imagem de imparcialidade e justiça. Mas é assim mesmo que qualquer grupinho que JULGA trabalha, o pior não é isso, o pior é o infeliz que leva a sério ser nominado ou ganho um prêmio.

E enquanto escrevo isto, na sala ouço os comentários cretinos de que este ou aquele filme "concorrem" por um filme...

Não existe concorrência, são obras de entretenimento, feitas para entreter, não é um esporte. Cada um tem seu gosto, cada um assiste o que quer, se agradou muita gente, é um entretenimento melhor. Parem de tratar um filme como um carro de fórmula 1.

Até a arte e entretenimento humano são sérias vítimas da hipocrisia por parte dos pseudo-juízes e pseudo-críticos, e finalmente, dos ignorantes que levam eles a sério.

O mundo estaria muito melhor sem PREMIAÇÃO, COMPARAÇÃO ou JULGAMENTOde qualquer tipo.

p.s.: Este artigo foi escrito antes do final do Oscar ... e no final Avatar não levou nem o de diretor. Como o filme que mais agradou e encantou pessoas no mundo inteiro tanto por sua criatividade, beleza e entretenimento, não é prestigiado com NADA? E tem gente que leva o Oscar a sério!